计算机软件著作权侵权案件:获赔1505万

2024
03-21 15:39

(部分咨询收费)
直线:139 2652 7105
咨询:0755-2500 0007
咨询:0755 8696 0099
邮件:zhenjie@ipcoo.com
地址:深圳市南山区粤海街道软件产业基地5栋C座1002A

 




【摘要】

2018年7月,上海知识产权法院针对一起软件著作权侵权纠纷案件做出了1505万元的高额赔偿,这引起了业界广泛关注。

【基本案情】

该案中,原告达索系统股份有限公司(以下简称“达索公司”)注册地在法国,是CATIA系列计算机软件作品的著作权人。达索公司发现,被告上海同捷股份有限公司(以下简称“同捷公司”)作为一家独立汽车工程技术公司,在各大人才招聘网站发布招聘熟练运用CATIA软件的专业技术人员信息。
达索公司认为,有证据表明同捷公司存在大量非法使用达索公司CATIA系列软件的行为,故将其诉至法院,请求判令同捷公司立即停止侵犯达索公司CATIA系列计算机软件著作权的行为,并赔偿达索公司经济损失1500万元和合理费用10万元。

【法院裁判】

法院经审理后做出一审判决,判令同捷公司停止侵权行为,并赔偿达索公司经济损失及合理费用共计1505万元。

【评析】

事实上,在该判决不久前的6月,上海知识产权法院已经就另一起达索CAITA软件侵权案件做出了赔偿额900万元的判决。该案中,原告达索公司认为被告上海知豆电动车技术有限公司(以下简称“知豆公司”)未经许可非法复制、安装了达索系统旗下一款CATIA软件,起诉至法院请求赔偿1845万元。法院最终一审判赔900万元。

这两起案件开创了上海知识产权法院成立以来判赔金额的新纪录。
笔者研究上述两起案件发现,法院最终的判赔比例及绝对数值都非常高。在达索与知豆一案中,原告达索公司诉求赔偿金额为1845万元,法院最终判赔数值高达900万元,判赔比例为48.8%。而在达索与同捷一案中,法院最终判赔金额几乎接近原告的诉求,绝对数值更是高达1505万元。
除此之外,针对达索公司就CATIA软件在中国大陆发起的一系列软件著作权侵权案,就目前检索到的与其相关的53份法律文书,筛选后得到两份判决书。

在DASSAULTSYSTEMES(达索系统)股份有限公司与长春凯迪汽车车身设计有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案中,原告达索公司作为CATIA系列软件著作权人,认为被告长春凯迪汽车车身设计有限公司(以下简称“凯迪公司”)未经其授权许可,在生产经营活动中擅自复制、安装、商业使用CATIA系列计算机软件,构成对达索公司著作权的侵犯,并给其造成巨大损失,遂起诉至吉林省长春市中级人民法院,要求停止侵权并赔偿损失及合理费用共计人民币1000万元整。最终法院判决被告赔偿原告经济损失人民币130万元整(包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支)。
在达索系统股份有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司侵害计算机软件著作权纠纷上诉案中,类似的,一审原告达索公司认为被告广州蓝姆汽车设备有限公司(以下简称“蓝姆公司”)侵犯其CATIA系列软件著作权,起诉至广州市中级人民法院要求停止侵权并赔偿损失及合理费用共计人民币1000万元整。一审法院判决驳回原告全部诉讼请求,后原告上诉至广东省高级人民法院。二审中,法院判决撤销一审判决,并改判蓝姆公司赔偿达索公司经济损失人民币20万元整(已考虑达索公司合理开支)。

在这两起案件中,达索公司均诉求赔偿1000万元,最终的判赔金额相对都不高,达索与凯迪案判赔130万元,判赔比例为13%,达索与蓝姆案甚至一审没有支持赔偿请求,二审最终也只判赔20万元,判赔比例为2%。

将检索到的这两起判决与最近上海知识产权法院判决的两起案件比较后,笔者发现,即使考虑到判决做出的时间,上海知识产权法院的判赔额比例与绝对数值也明显高于在先的两起类似案件。因此,笔者认为,法院应该是在权利人实际损失的计算思路上产生了明显变化。

根据笔者的代理经验,一般计算机软件著作权案件中,原告为证明其损失,会提交涉案软件的销售合同,并往往主张要求以销售合同中体现的软件销售价格与涉嫌侵权软件数量之乘积作为其实际损失。法院在此基础上,可能会考虑软件产品本身的利润率,最终计算出一个数值。但也有法院并不考虑利润率,直接参考软件售价计算实际损失数值。而后者无疑会大幅提高最终的判赔数额。

欢迎您就软件著作权法律保护更多问题咨询咨询热线:13926527105

--the end--
推荐阅读

开源软件侵权与否?点评杭州开源软件司法判例...

【摘要】 开源软件是一种源代码可以任意获取的计算机软件,这种软件的版权持有人在软件协议的规定之下保留一部分权利并允许用户学习、修改、增进提高这款软件......

软件被“偷梁换柱”权利人该如何维权?...

【摘要】 实务中,在经销关系、授权与被授权关系中,常常出现一种 软件侵权 情形,被授权方或经销方在未取得权利人的许可前提下,将授权软件改头换面重新申请......

软件著作权纠纷中‘确权之诉’应注意的问题...

【摘要】 从民事诉讼法的理论而言,诉可分为确认之诉、给付之诉和变更之诉三类。所谓确权之诉是指诉的目的仅在于消除当事人之间的争议,查明当事人之间是否存......

离职前该如何做好知识产权权属“收尾工作”...

【摘要】 一审法院认为,《中华人民共和国著作权法》(以下简称 著作权法 )第十一条第四款规定:如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者......

著作权保护纠纷之”共有软件的单方转让无效“...

【摘要】 实务中,原告指控被告的软件侵犯自己的 著作权 ,会搜集各类证明被告侵权的证据,而被告也同时会搜集许多证据证明其软件不构成侵权。在原、被告双方......

案件点评:升级版本软件的著作权权属纠纷...

【摘要】 在软件版权保护方面,由于软件更新换代速度极快,很多涉及软件的侵权的情况是权利人将初级版本软件在申请 著作权保护 之后,之后又进行了多次版本升......

软件著作权权属纠纷管辖法院该如何确定?...

【摘要】 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住......

广西案例解析软件网络侵权如何确定管辖法院?...

软件网络侵权 如何确定管辖法院呢?请看下面广西案例解析: 【摘要】 如今,网络正以惊人的发展速度影响着人们社会生活的方方面面。网络在给人们带来高效便捷......

浅析软件版权保护期限与激励论的发展...

当我们对历史本来面目进行还原后,不难发现版权立法自1710年的《安娜法》开始,立法者便先验地为版权的设立预设了这样一种前提条件,除非至少在一定时限内能......

计算机软件著作权侵权案件:获赔1505万...

【摘要】 2018年7月,上海知识产权法院针对一起 软件著作权侵权纠纷 案件做出了1505万元的高额赔偿,这引起了业界广泛关注。 【基本案情】 该案中,原告达索......

全流程服务

我们用八年经验积累服务每一位朋友

软件著作权侵权证据调查

侵权证据调查
固定民事侵权\刑事立案证据

软件源代码司法鉴定

司法鉴定
预鉴定提高鉴定精准度

侵犯计算机软件著作权罪公安报案立案

侵犯著作权罪公安立案
通过公安立案严厉打击刑事犯罪

网站主页
咨询我们