最终用户侵犯软件著作权的赔偿责任问题

2019
08 / 01
12:19

(部分咨询收费)
咨询:0755 8426 9119
咨询:139 2652 7105
邮件:zhenjie@ipcoo.cn
地址:深圳市罗湖区银湖齐明别墅B3栋长昊律师楼

停止使用并销毁侵权复制品则侵权赔偿额应低于正版软件的价格

【摘要】

我国计算机软件保护条例第二十五条规定,侵犯软件著作权的赔偿数额,依照著作权法第四十八条的规定确定。2010年我国著作权法修正后,原来第四十八条改为第四十九条。该条规定了计算损失赔偿额的三种计算方法:一是按照权利人的实际损失给予赔偿;二是实际损失难以计算的,按照侵权人的违法所得给予赔偿;三是实际损失和违法所得均难以确定的,由法院在50万元以下酌情确定赔偿额。通常,盗版软件的复制者、发行者的侵权损害赔偿数额可以根据其复制、发行的软件数量(包括推定的数量)、盗版软件的单位利润、正版软件的单位利润、侵权人的侵权规模及侵权时间等因素,计算权利人的实际损失或侵权人的违法所得或确定合理的法定侵权赔偿额。而在软件最终用户侵犯软件著作权的案件中,由于软件用户没有通过发行软件而牟利,只是通过复制软件并进行功能性使用。因此,确定软件最终用户侵犯软件著作权的损害赔偿数额难度很大。

更多详细内容请查阅软件著作权专题:http://www.iprc.cn/zhuanti/

【基本案情】

原告:(美国)微软公司。
被告:大众保险股份有限公司(以下简称大众保险公司)。

原告对下列软件享有著作权:微软SQL服务器2000企业版、微软SQL服务器2005企业版、微软Windows服务器2003企业版、微软Windows服务器2008企业版、微软Windows服务器2003标准版。被告承认,其未向原告购买过上述软件,被告也未提供证据证明其在本公司27台服务器上复制、使用上述软件具有合法授权。被告成立于1995年,注册资金7.56亿元,其下属分公司包括大众保险公司上海分公司、江苏分公司、浙江分公司等8家,并且在北京设有一家代表处,各地分公司共设立了30家支公司。
微软Windows服务器2003标准版软件的销售单价为4000多元,微软Windows服务器2003企业版软件的销售单价为2万多元,微软SQL服务器2005企业版软件的销售单价超过22万元,微软Windows服务器2008企业版软件的销售单价超过2万元,微软SQL服务器2000企业版软件的销售单价超过21万元。原告主张,其为调查和制止被告的侵权行为支出的费用包括律师费、翻译费、公证费、工商查档费,共计48739元。

原告认为,被告未经合法授权,擅自复制、使用原告上述软件的行为侵犯了原告的著作权,故诉情法院判令:1、被告立即停止侵权行为,删除非法复制、安装的原告享有著作权的上述五种软件;2、被告赔偿原告直接经济损失及合理费用共计人民币10万元;3、被告在《新民晚报》非中缝的版面向原告公开赔礼道歉。诉讼中,原告撤回上述第一项诉讼请求,并变更上述第2项诉讼请求为赔偿经济损失人民币1169792元。

【法院裁判】

上海市浦东新区人民法院经审理认为:原告对上述五种涉案软件享有的著作权受我国著作权法保护。被告是一家商业保险公司,其在计算机中使用涉案软件的行为属于商业性使用行为。被告未经原告许可商业性使用涉案软件,侵犯了原告对涉案软件依法享有的著作权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。原告撤回要求被告停止侵权并删除涉案软件的诉讼请求并不违反法律规定,应予准许。关于赔偿数额,虽然无法准确计算原告因侵权受到的损失以及被告因侵权获得的利益,但根据每种涉案软件的价格以及被告可能使用的每种涉案软件的数量等因素,可以推定原告遭受实际损失的数额在110万元以上。本案证据证明原告为制止侵权所支出的合理费用为人民币47673元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉请,因被告侵犯的是原告的著作财产权,未对原告的著作人身权造成侵害,故对此项诉请不予支持。据此,法院判决被告大众保险股份有限公司赔偿原告经济损失人民币110万元及合理费用人民币47673元,驳回原告的其余诉讼请求。一审判决后,双方当事人均未上诉,一审判决发生法律效力。

【评析】

本案是一起软件最终用户商业性使用他人软件引发的侵犯软件著作权纠纷案,本文对软件最终用户侵犯软件著作权的赔偿责任问题进行简要分析。

笔者认为,为正确确定软件最终用户侵犯软件著作权的赔偿责任,应当注意把握以下问题:
如果适用停止使用并销毁侵权复制品民事责任方式的,则侵权赔偿额(不包括合理费用)应当低于正版软件的价格。
理由是:如果既判决被告停止使用并销毁侵权复制品,又按照软件价格计算赔偿数额,就意味着被告向原告支付了正版软件价格后,仍不得使用该软件,而是需要向原告购买一套正版软件来使用,即被告需支付软件价格的双倍费用才能合法使用正版软件。这样确定的赔偿数额大大高于原告受到的损失,实质上属于惩罚性赔偿,背离了我国知识产权侵权损害实行的全面赔偿原则。因此,在软件最终用户侵犯软件著作权的案件中,如果判令软件最终用户停止使用并销毁该侵权复制品的,那么软件最终用户承担的损害赔偿额(不包括合理费用)应当低于正版软件的价格。在此情况下,可以根据侵权期间、正版软件的价格、正版软件正常的使用周期等因素,计算软件最终用户在侵权期间应当支付的许可使用费,在此基础上合理确定损害赔偿额。此外,软件最终用户还应当承担权利人为制止侵权所支付的合理费用。

欢迎您就软件著作权法律保护更多问题咨询;咨询热线:13926527105;
 

--the end--
推荐阅读

从苹果侵权赔偿5亿看软件侵权...

近日 苹果iTunes被判侵权需赔偿约5亿美元或将上诉的新闻遍布各大媒体网站,其主要涉及 电子版权管理以及有...

最终用户侵犯软件著作权的赔...

【摘要】 我国计算机 软件保护 条例第二十五条规定, 侵犯软件著作权 的赔偿数额,依照著作权法第四十八...

案例解析软件著作权侵权之侵...

【摘要】 我国民事诉讼法第49条规定:公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 本文以北京市海淀...

软件侵权赔偿金额计算方式:...

通过我们这多年来的软件侵权案件办理经验来看,以单纯的软件侵权赔偿金额计算方式来讲,还是要回归到证...

软件侵权赔偿额以软件产品销...

根据《 著作权法 》第四十九条规定: 侵犯著作权或者与著作权 有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际...

全流程服务

我们用八年经验积累服务每一位朋友

软件著作权侵权证据调查

侵权证据调查
固定民事侵权\刑事立案证据

软件源代码司法鉴定

司法鉴定
预鉴定提高鉴定精准度

侵犯计算机软件著作权罪公安报案立案

侵犯著作权罪公安立案
通过公安立案严厉打击刑事犯罪