稳妥起见，我所团队制定的代理方案首先通过调查取证的方式核实侵权公司的技术来源。我们针对性的对行业内的多家涉嫌侵权企业的产品进行公证购买，就其中所用的技术进行初步分析，同时对离职员工动向进行调查，在初步锁定怀疑目标后我们进行全面的分析。通过前期的分析过程，我们基本确定了侵权企业无研发实力，且所推出的产品与我方产品高度一致，离职员工与其有着不同寻常的接触，以此作为案情总结，我们正式进入代理程序。
通过进一步的推荐，我们获得稳妥的鉴定报告。但鉴于侵权企业在当地影响力较大，如果贸然在当地进行报案，控在后续遇到障碍。同时，当事人技术负责，共有9件软件著作权登记，7项专利，是采取侵犯商业秘密罪还是侵犯著作权罪的罪名也让当事人存在犹豫。最终，我们通过资料的汇总和案情的汇报，当事人同意我们异地报案抓捕，以侵犯著作权罪作为报案案由的基础思路。
很快，我们将此案推到程序上。在获得公安机关立案证书后，我们深入企业生产计划进行研究，为办公机关实施抓捕进行建议和参考。在办公机关的高度重视下，在接近年底时正式的抓捕计划启动，在现场共扣押到超过伍拾万的侵权货物，拘留相关负责人三名，很好的起到打击侵权的作用。
目前案件正在进一步的推进中。
点评：
之所以将本案定义在17年度最为经典的案例其重要因为如下几点：
1、案情具有较大的代表性
员工离职或跳槽，带走企业原有技术进行获利，这是目前最为高发的一种侵权情况。员工在职期间，企业应做好相关的技术保护工作，主要保护方式为商业秘密保护，在具体实施时最好不要将所有的技术都由一个人掌握，这样一旦发生泄密情况的化，企业的损失较为严重。如本案，这个案件对当事人来讲，如果不将此员工抓捕归案或对于这种侵犯软件著作权行为进行压制的话，当事人企业基本要结束其使命。这点不仅仅当事人有着超大的危机感，我们在做完案件后也有如此之体会。为此，企业应积极避免员工离职后造成如此之大的损失，在前期加强技术保护能力。
2、涉嫌罪名竞合问题
上述当事人的案例可以就侵犯商业秘密罪进行追诉，亦可通过侵犯软件著作权罪罪名进行追诉，而我们在最后的评估中选择通过侵犯著作权罪罪名进行追诉有着我们深入的考量。这点在企业进行知识产权维权时需要与专业人士积极探讨，就适合自己案件，适合自身发展特点的办理方案进行最优化设计。这其中，需要当事人多听取专业人士的意见。
3、就高智商知识产权犯罪进行异地抓捕
知识产权刑事犯罪异地抓捕不属于个案，在实务中有较多的这种案例。但真正将这种思路应该在侵犯软件著作权罪案例上还需高度的协调方可。在本案中，当事人与我们的考量有较多的成分是顾及了案件的成功率问题，同时就侵犯著作权证据调查亦是需要考虑的一块。综合下来，我们对于本案的代理说明了我们的成功经验是可以复制的，希望在后续案件中更多的进行应用。
欢迎您就此案案件与我们探讨.
